Mapamundi erróneo
Algo que me enseñó un profe de geografía es no confiarse en los mapamundi que existen en las escuelas y en la mayoría de los libros, ya que la misma está teñida de color político y discriminación, donde los países del norte aparecen sobredimencionados en relación a los del hemisferio sur, un dato valedero para darnos cuenta se estamos en presencia de un mapamundi trucho es ubicar cuando la línea del ecuador no atraviesa por la mitad el mapamundi que aprendimos en la escuela.
El mapamundi que nos enseñaron otorga dos tercios al norte y un tercio al sur. Europa es, en el mapa, más extensa que América latina, aunque en realidad América latina duplica la superficie de Europa. La India parece más pequeña que Escandinavia, aunque es tres veces mayor. Estados Unidos y Canadá ocupan, en el mapa, más espacio que África, y en la realidad apenas llegan a las dos terceras partes del territorio africano.
El mapa miente. La geografía tradicional roba el espacio, como la economía imperial roba la riqueza, la historia oficial roba la memoria y la cultura formal roba la palabra.
La representación de toda la vida y la que sorprendentemente aún sigue vigente a pesar de estar en el s.XXI es de mediados de 1500 donde por las circunstancias que fuese se representó el hemisferio norte mucho mayor que el sur, concretamente ocupa 2/3 del total. Las circunstancias pueden ser varias, incluso a la vez,
siempre se dijo que Europa (ahora EEUU) se considera el ombligo del mundo, el hemisferio norte siempre fueron los explotadores y el sur los explotados, por eso es una forma de representar de forma mayor el "poderío" del norte (¿complejo de tenerla pequeña? la superficie, ¡eh!), aunque puestos pensar ¿mal? podrían ser planes estratégicos de dominación, para que no se den cuenta que el territorio es mucho más pequeño de lo representado.
Yo sabía algo sobre que estaban mal las proporciones, pero no tanto. Lo principal es que estamos usando un modelo erróneo y lo peor es que no nos damos cuenta, para ver lo trágico del asunto vamos a comparar Europa con América del Sur:
¿Cuál de ellos es más fiel a la realidad?
Está claro que el segundo, el mapamundi de Arno Peters .
Otra representación también válida (quién dice qué está arriba y qué está abajo?).
Como no es de extrañar, la importancia política de esta proyección, más correcta a la realidad geográfica, harían que prontamente el mapa sea hundido en el mar de los olvidos.
El mapa Dymaxion
A mediados del siglo XX el ingeniero Buckminster Fuller se preocuparía por el mismo problema. Y para solucionarlo, crearía una de las proyecciones más eficientes desarrolladas hasta el momento. Un mapa Dymaxion, como fue llamado por Fuller, intenta solucionar este problemas de proyecciones utilizando la superficie de un poliedro. El cual, una vez dibujados los continentes, puede ser desdoblado y aplanado para formar un mapa bidimensional que retiene, de esta manera, la mayor parte de las proporciones continentales y la integridad geométrica de los mismos en una representación bidimensional.
Desafortunadamente la manera en la que los mapamundis son dibujos está tan arraigada en la gente, que el mapa más preciso de Fuller resultó ser rechazo.
En Wikipedia pueden ver una excelente animación mostrando como el mapa Dymaxion puede transformarse en bidimensional y tridimensional manteniendo la integridad de la proyección de los continentes.
Fuente: Taringa, user:ramirodavid
Tema: Mapa mundi miente. El mapa real. 
Miér Sep 01, 2010 2:59 pm
