Recuerdo del primer mensaje :

Si me advirtieron por "desvirtuar" por que no advirtieron a los otros que desvirtuaron?

thread en servidor, Subasta benéfica.

Y SI abaddon no fue advertido por decirme "GORDO" por qué yo soy advertido por decirle bobito?

este es el thread correspondiente en el lugar correspondiente, saludos.

ElektrO LuH.- escribió:

MMmmm si lo pones asi entonces Ale tambien tendria que estar baneado ya que dijo lo que el habia dicho antes , quizas en lugar de banear a uno y advertir al otro , seria mejor un aviso? vos que harias? porque claramente si tenes que advertir a peacemarker tambien tenes que adveritir a Scheiße Süß o me equivoco?

es así como decís, y justamente eso es lo que no hizo abaddon; advirtió a scheisse suss por decir "salame" pero unos posts después en el thread pasó por alto la misma agresión dicha por peacemaker.

yo ya lo advertí a peacemaker, no por el "salame" en sí, sino por una cuestión de mala actitud que vi en su mensaje:

Citación :

el salame sos vos fijate que te la pasas llorando al reverendo pedo si seguis bardiando a los moderadores tomatela pibito

si lo lees te das cuenta que sólo viene a putear, no tiene ningún contenido y no aporta nada.
al post de ale, en cambio, hubiera pensado más si advertirlo de entrada porque sí tiene una intensión y un contenido concreto.

Scheiße Süß escribió:

error? llamás error a defenderme de unos salames que viene a molestarme por un forito? así que si a vos te gusta seguir trabajando la tierra para el que te culea, y lo hacés llamar como "seguir adelante haciendo las cosas bien", allá vos.

PD: a vos no te advirtió aiur.

creo que se entiende bien lo que digo.

Scheiße Süß escribió:

ese es TU punto de vista, NO FUERON BIEN PUESTAS

Mi punto de vista y grán parte del staff.

Scheiße Süß escribió:

no lo voy a citar, buscá en servidor el thread "Denuncia" o "Denuncia abaddon" y vos ahi mismo decís "vamos a ver quien sale ganando y quien venosito ;)", entre varios comentarios.

Ese thread es del siglo XVII A.C ¿que pretendés?

oRISHi escribió:

Hablando del tema del thread, si se avivan un poco encuentran un ejemplo clarísimo de la preferencia que tiene abaddon por advertir a ale, justo en la página anterior a ésta. cito

Las mismas que vos tenés por defenderlo sabiendo que ninguno de los 2 tiene la razón.

oRISHi escribió:

Un usuario insultando exactamente con las mismas palabras que él, y de manera más agresiva, queda impune. es una prueba irrefutable, y quien se atreva a negarlo o defenderlo es un caradura.

Che y decime...¿porque advertistes a Peacemaker y NO a Dulce Mierda? si ambos utilizaron el mismo contexto vulgar...deberías haberlo baneado, y después venís con lo de "preferencias" ok.

oRISHi escribió:

Al post de ale, en cambio, hubiera pensado más si advertirlo de entrada porque sí tiene una intensión y un contenido concreto.

Idem, generar conflictos, insultos, provocaciones...lo de siempre.

nunca vi en gchu a alguien que se explique tan bien como orishi.

ElektrO LuH.- escribió:

MMmmm si lo pones asi entonces Ale tambien tendria que estar baneado ya que dijo lo que el habia dicho antes , quizas en lugar de banear a uno y advertir al otro , seria mejor un aviso? vos que harias? porque claramente si tenes que advertir a peacemarker tambien tenes que adveritir a Scheiße Süß o me equivoco?

nonono para, porque si lo pensás así, te busco todos los posts de abaddon puteando así y te aseguro que son más de 4 y por lo tanto una cuenta baneada, también tengo posts tuyos desvirtuando, y otras cosas, y la realidad es que yo siempre reaccioné ante posts ofensivos como los de abaddon, así que podrías ser un poquito racional en vez de defender algo que sabés muy bien que está mal.

Abaddon escribió:

Scheiße Süß escribió:

ese es TU punto de vista, NO FUERON BIEN PUESTAS

Mi punto de vista y grán parte del staff.

Scheiße Süß escribió:

no lo voy a citar, buscá en servidor el thread "Denuncia" o "Denuncia abaddon" y vos ahi mismo decís "vamos a ver quien sale ganando y quien venosito ;)", entre varios comentarios.

Ese thread es del siglo XVII A.C ¿que pretendés?

oRISHi escribió:

Hablando del tema del thread, si se avivan un poco encuentran un ejemplo clarísimo de la preferencia que tiene abaddon por advertir a ale, justo en la página anterior a ésta. cito

Las mismas que vos tenés por defenderlo sabiendo que ninguno de los 2 tiene la razón.

oRISHi escribió:

Un usuario insultando exactamente con las mismas palabras que él, y de manera más agresiva, queda impune. es una prueba irrefutable, y quien se atreva a negarlo o defenderlo es un caradura.

Che y decime...¿porque advertistes a Peacemaker y NO a Dulce Mierda? si ambos utilizaron el mismo contexto vulgar...deberías haberlo baneado, y después venís con lo de "preferencias" ok.

oRISHi escribió:

Al post de ale, en cambio, hubiera pensado más si advertirlo de entrada porque sí tiene una intensión y un contenido concreto.

Idem, generar conflictos, insultos, provocaciones...lo de siempre.

tu punto de vista y gran parte del staff, no me importa que sean 1000 personas los que piensen así, a galileo lo callaron pibes como vos y sin embargo tuvo la razón, el punto es que ya aclaré que vos me advertís porque tenes un problemita conmigo y es el punto de vista también de varios del staff. Así que si fueran justos vos también estarías baneado.

Y qué importa de que siglo es el thread donde me puteaste capo? me banearon por hacer las mismas cosas que vos a diferencia que a vos no te banearon dejá de hacerte el inocente.

Y yo no genero conflictos, a mí me putean y después yo reacciono, o sea pibe mentile a quien quieras pero a mí no porque no me conocés más que yo mismo, yo jamás en mi vida busqué pelea con nadie, seré calentón y reacciono bruscamente pero si eso está penado entonces está penado el que genera el conflicto, como vos, o vas a seguir refutandome esto de las veces que me decías "gordo";"gordo mcdonalero";"gordonic", seguí refutando dale, que sos re inteligente eh ;).

y claro hermano pero eso no significa que esté bien, lo que me enferma es que ustedes se convenzan tan falsamente de "ah no, pero el reglamento dice esto" y el reglamento no es más que lo que ustedes quieren, se sabe que el razonamiento es la manera más eficiente de concordar con alguien, por que no lo aplican de una vez por todas en vez de decir "no tenes derecho porque pasó hace mucho"?

si meten a una persona 20 años en la cárcel, y su abogado presenta pruebas que demuestran su inocencia, te parecería justo responderle "no, pero ya se dictó la sentencia", más allá de lo que hayan cambiado o no.

y como querías que reclamara algo si no me daban la oportunidad? ya que me baneaban cuenta tras cuenta mientras reiteradamente buscaba RAZONES (no motivos, razones) por las que me banearon. Después me la dieron, y me dijeron "ya pasó mucho tiempo, no podés reclamar nada".

date cuenta que te estoy reprochando todo no tenés por donde darme, solo podés aplicar tu ley absoluta del foro y listo, pero al menos tene la decencia de admitir que estás haciendo lo que querés y nada más, porque si editaste un PJ amigo tuyo a 100 skills todos (sea la razón que fuera), también podrías hacerme un favor a mí.

PD: estás haciendo mal uso de la palabra "Derecho", si me vas a decir "no tenés derecho" justificamelo con lógica ética (llamemoslo así al trato que usan los humanos para ponerse de acuerdo), no con autoridad, sino estás imponiendo una regla, no optando por un derecho.

listo, es autoridad que se impone y no se puede cuestionar (me mienten con que sí, porque fundamentaban la cuestión del reglamento con el mismo reglamento, es muy gracioso), y me hablabas de derechos.

como digas, gracias por darme la razón.

Citación :

solo podés aplicar tu ley absoluta del foro y listo

cerrado